男性對女性反諷文章(看看就好，宅男成分破表，單方面吐嶆)

一個女人美不美，是個人的主觀。
一個人好不好，那則是一種共識，同樣的，男人也是一樣
『想要娶我的話就要有房子、車子，最重要的是事業有成！
先說好，我可是不做家事的。』她攏著髮，仰起美麗的臉呈45度仰角看著
他。
『那---妳用什麼樣的條件來嫁給我呢？』房子、車子並事業有成？
對一般人來說要達到這種程度可能要到40歲以後才有可能，他望著她可人
的臉龐有興味的問道。
『我？』她沒料到他會有此一問，在錯愕了3秒鐘之後很快的恢復了原來的
神氣。
『是啊，我既然有車子有房子還有錢，那請問我值得怎樣條件的妻子？』
『我將獻給你我寶貴的第一次！』她紅著臉頰嬌聲回答。
『就這樣？我得到一片處女膜？』他瞠大雙眼並伸出小指掏掏耳朵，想證
明他沒有聽錯。
『這年頭處女可是很稀有的不是嗎？
更何況我的美麗及完美的身材讓多少男人趨之若鶩。』
她挺起豐滿渾圓的胸部，噘著性感的唇媚視他。
『親愛的，妳的美麗會隨時間的消逝凋零，身材也會鬆弛變形，更何
況..........』
他放聲大笑站起身來，看著她羞憤到變形的臉不禁莞爾，
火上加油的補上最後一句：『處女膜一片不到2萬塊，各大整型診所都有得
買！』
後言：
常常聽到很多女生在說著她們未來對象應有的條件，
可當我反問她們時卻答不出來，
好像男人本來就是要具備這些條件才有資格取老婆，
而女人只要打扮得美美的等嫁人就行了。
所以現在為什麼會有那麼多的台灣女生嫁不出去，
因為台灣男人娶不起，只好轉向娶大陸、越南新娘去，
幹嘛請一尊菩薩回家供著？
妳想用什麼條件來嫁我呢？最近我也在常想這問題：
如果女人在男人一無所有嫁給他，
那等到男人有了房子、車子及事業有成後讓老婆享受，
這是理所當然。因為老婆在你沒有一切時嫁給你跟著你受苦，
當然要讓老婆享福。
但女人若等到男人有了房子、車子及事業有成才要嫁給他，
那就要問女人能為男人做什麼？因為在社會做事的人都知道，
一個人想要有這一切(房子，車子....) 是需要付出多少努力，
正確判斷，加上本身的運氣，才能有這一切。
憑什麼在自己還沒享受到就給一個陌生人享受呢？
如果女人沒有好的條件(溫柔，體貼，抓住男人的胃.......)，
我為什麼自己不去享受而要給一個整天只知道花錢，
茶來張口，飯來張手的人去享受呢？
『我在家可是父母的寶呢，含在嘴裡怕化了，
捧在手心怕摔著，我為什麼要嫁到他家去當菲傭？』
是最常聽到的女人官方說法。
可是不要忘了男人也是『看在眼裡怕瘦了，出門在外怕苦著，回家一哭父
母疼的』。
這篇文章從另一個角度詮釋所謂的愛情條件說：『妳想用什麼條件來嫁?』

女生千萬別以為，只要妝化的夠亮麗，衣服穿的夠美麗，身材有多苗條，
腿有多修長...(拉哩拉匝五四三)

就永遠有男人愛？相信我這絕對是錯誤的。外表或許是第一印象，但也只
能為妳在爭取跟男性交往上能取得盡可能的好位置以外，僅此而已。

就好像那句老話，『師父領進門，修行在個人。』外表是更便捷的門票，也如同以上道理，至少能做到在女女戰爭裡面，能盡量取得優勢，甚至在完全的準備下，人的眼睛對（第一印象）是很主觀的，一次打下去就傳回捷報。

（相對的，人的外表有時候也是必須先付多很多苦功，才能換來別人眼中一時的無雙亮麗。這就是我說的『完全準備』，畢竟，要別人欣賞妳，大部分的正常情況還是必須自己先為別人付出，至於事前或事後的風險那是有待評估的，至少有作準備總比事後在來後悔嘆氣的好。）

講到這邊，我記起來曾經有位女性朋友跟我講過以下這句話：『男人是靠下面思考的動物。』據不客觀還有號稱客觀的證據也都解釋，百分之９９％的女性朋友對以上言論都抱持只能點頭立之立場，剩下的１％更幾乎是中間立場。（妳在搖擺不定個什麼勁？附帶一提，通通都是有老公的，這才是絕妙之處。）

又換個角度想，今天要是碰到只會用以上言論來抱怨男性只看外表，只會用下面思考，說真的也錯怪了男性朋友。（還是我要冒著被女性人權協會圍毆的風險，也來說一下動物？），看過慾望城市？裡面的莎曼珊應該很熟了吧。用它的所作所為來解釋，女人有讓男人眼睛為之ㄧ亮的外表，就如同一項致命的武器。

『你怕什麼我就是什麼，同理可證，男性要什麼，妳就也是什麼。如果有需要的話。』別一竿子打翻一船人啦。今天不管妳是要找女朋友，還是你要找女朋友，以上的完全就是屁話！

別忘記一個重點，今天妳是要找（很多？），還是（一個就好？）。這中間的差異性就很有待商確囉。更甚者，妳是想要（一擊必重的致命吸引力？）還是（亂槍打鳥的普普亮麗？），這又是另一回事啦。

畢竟，怎樣的努力換來怎樣的收穫。至少，在人際關係、或是進展到男女關係之前，這中間得失利益，全部都必須先確定了自我目標先設在哪裡的問題。有目標，才有動力，否則就算給妳無限的動力，遲早也給無盡的時間耗完。

很多女人愛高跟鞋，但更多女人不知道，發明高跟鞋的創始人，嚴格來說是位（男性）。今天不管妳是否願意穿，或者連看一眼都不想，但事實上這東西最大的行銷市場就是女人。很顯然的，女人也接受。妳可以說是愛美，而不是為了男人，但別忘記，這東西還是很多女人拿來對付男人的武器之ㄧ。嘎嘎，真不知道那位高跟鞋始祖，當時有沒有想過這層效應？

男人對女人的戰爭？也不過就是一場商場遊戲，有需求就有供給。

女人要窕帥哥才會看上眼？內涵不是第一優先，當然阿，因為（你）的內涵是擺在身體裡頭的！這不是廢話嗎！換個角度想，要男人有車有錢有房子，之後在來慢慢談？這不也是一種有別於自己身體裡面那種內涵，另一種的『內涵？』。

既然不可避免的女人都喜歡用這種（有色目光）去看待第一眼遇上的男性，那為何還要口口聲聲說著男性不能用同樣的目光去對待他們第一眼直覺想要的女性呢？

女人愛美是天性，男人下面有個小腦袋那是上帝的惡作劇。

兩性之間別在怪來怪去了，嚴格來說，或者也可以解釋成（用各種角度來思考），是大家互相都把對方的胃口給養大了，也養肥了。（很難在有重大突破的意思。）

內涵重要？還是外表重要？其實就是撒尿牛丸，叁在一起更好。（被打）

抱怨男生看到漂亮點的女生，就開始用下面思考了？那女生要求男生要跟妳當男女朋友、更甚者已經是要不要娶妳之前，還必須要先有車、有錢、有房子、長得帥那更好啦？（嗯嗯？疑問呢。拉一下嗲音。）

我在講白一點，有車有錢有房子？那到底通通算起來要多少錢阿？別忘記車子跟房子還是要錢買的。難道我真的必須以上通通準備好了，妳才肯考慮一下嗎？剛剛好或是少一點難道就免談了？這樣說起來就有點不公平了。去看看以上東西花起來要多少錢就知道了。

男人做的要死要活，人生大事，取個好老婆相依一輩子也是人生大事沒錯。但是，總也要男人抱怨一下吧。憑什麼憑什麼！女生只要一個亮麗的外表，就可以要求男人做的要死不活的？我的有車有錢有房子，裡面所耗費的生命跟金錢不要說多，搞不好拿出百分之幾％去給妳做個全身整形，還有找很多呢。

花的努力不等，但我們所追求的其實也都一樣。我要妳，但妳要不要我還不知道。

我的意見是，前期外表是種武器，那內涵就意味著中、後期的（絕對存在）。畢竟最上上上上頭有提到，美麗是會隨著年齡上升而逐漸衰老的。不管妳多努力保養，到了七老八十總也會有退卻的一天吧？但別忘記，內涵是只會增長，多讀點書，多用心體會點人生歷練，多用眼睛看看各種不同的人事物。（得了老人癡呆、帕金士ＸＸ這種莫名奇妙又無法挽回的症狀者不予置評，連我自己要是得到了恐怕都只能喊一聲上帝保佑吧。）

就因為人生苦短，所以才要及時行樂，或是早日得手自己想要的東西。畢竟還是要花時間來慢慢品味戰利品。所以也別說有些女人明明沒有大腦，空有一副好身材跟臉蛋，卻能得男人歡心的問題，而那些有腦袋卻沒身材的女人、或者是根本兩方面都落空的女人通通就比不上？

打住打住！懂得用對武器，懂得適時進攻，懂得何時放手，『時間』才是全人類最大的敵人吧？

『色即是空，空即是色，受想行事，亦復如是。』『食色性也！』（等等！怎跑出一堆不相干的句子？筆者被圍毆中。）

感覺有點對著皇上大叫萬萬歲的感覺。。。

這篇文章有另一點意思沒說明，若想討男人歡心，但只是想玩玩的話，那
有個能讓你想一起遊玩的伴眼睛為之ㄧ亮的外表就夠了，心機的成分不用
多，也就是不要想太多，這才是玩樂的本質。

若想以結婚為前提？恭喜妳，心機與外表絕對是五五平分作伴，更甚者，
有時候心機比外表更為重要，也未嘗不可。

以上道理，同樣適用於男性。

嗯阿 好多男人只想找漂亮的女人 好多女人只想等張長期飯票
還好我會煮奶油蛋炒豆腐 XD~

看的頭昏腦脹

字太多了==

確實是....這篇文章是我無聊時(前陣子因為某件事宅南魂爆發)寫的...

字太多.....我好慚愧，下次改進(還有下次?)

奶油蛋炒豆腐....能吃嗎--/

我發現奶油文筆真的很不錯!!
有空多PO幾篇上來吧

土豆大稱讚，我好感動!! 阿哩嘎多~Orz

這不算好啦......只是因為以前在網路上寫小說，所以閑來無事喜歡以筆會友

不過老實說我封筆很久了，現在只有心情格外有感觸的時候會點個幾筆.....

對了差點忘記問，您是愛之味還是大茂?

(烏鴉飛過)

奶油豆腐手 寫到:土豆大稱讚，我好感動!! 阿哩嘎多~Orz

這不算好啦......只是因為以前在網路上寫小說，所以閑來無事喜歡以筆會友

不過老實說我封筆很久了，現在只有心情格外有感觸的時候會點個幾筆.....

對了差點忘記問，您是愛之味還是大茂?

(烏鴉飛過)

呵呵呵呵......(我沒看錯人，你這傢伙很有趣喔XD)

看看就好

以下是最近發現之前有所遺漏的文章，在次續貼的理由，只是不想把一件事做到一半....

有意見可以討論，但請記住一個大前提，這類問題最終都會導向『無解』....

_________________________分格線_________________________

年輕嬌媚的女人想嫁事業有成的男人

就跟事業有成的男人想娶年輕嬌媚的女人一樣

女人用什麼條件嫁　跟　男人用什麼條件娶　是同樣的道理

有多少男人　在事業有成時拋棄了一起奮鬥努力的糟糠妻

另娶年輕貌美的佳人？

那怎怪女人也想坐享其成　享受如貴婦人般的生活



婚姻這回事　要有心有情有愛才能維繫得住

外在　只是一個讓心已走　情已逝　愛已遠的人變心的藉口

做不得準的
_______________________以上，為網友探討發問_________________

恩，我當然知道　其實不管男人或女人　其實大家要的也都一樣　（彼
此）。

我的論調　就是建立在這個互相認知下　希望找出更多類似的共識。而不
是針對個人　或被情緒影響變的主觀了。

在來，就是這位朋友的論調→『女人用什麼條件嫁　跟　男人用什麼條件娶　是
同樣的道理。有多少男人　在事業有成時拋棄了一起奮鬥努力的糟糠妻。
另娶年輕貌美的佳人？那怎怪女人也想坐享其成　享受如貴婦人般的生
活。』

以上大致可以分做兩段式去理解。前半段是說女人要的跟男人要的一樣。
目前世界大同、人權自我價值提倡、連帶女權主義盛行。（全因為歷史給
我們的教訓（男尊女卑）也是應該走到被淘汰的局面了。）

所以，以前男人可以做的，現在女人也通通搶著幹。不管是可以不可以。

我是相當同意　相當苟同　有必要我還可以舉雙手贊成。畢竟被壓抑久了
　遭到反撲也是應該的。何況，這本來也就是事實。

問題在於後半段：『有多少男人　在事業有成時拋棄了一起奮鬥努力的糟
糠妻。另娶年輕貌美的佳人？那怎怪女人也想坐享其成　享受如貴婦人般
的生活。』

男人或許真的有這種人存在，但並非全部。常常有人一竿子就想打翻一整
船的人。（男人或許花心　或許天性喜歡拈花惹草　或許『下面』真的是
有自己的想法。）『但若以當事人的來看，身為老婆的妳怎能事先就可以
很肯定的知道自己的老公在功成名就之後，就鐵定會拋棄妳去另尋另一個
群下春天呢？』很多女人常抱持自己對婚姻絕對忠貞不二、因為母性如
此，要是有了小孩更是堅定。然後婚姻出問題絕對都是男人的錯。

『因為女人下面沒有小腦袋。』、『男人用下面思考，女人用理性思
考。』這種想法不斷被推廣、電視、影集、小說更是不斷在上演同樣題
材。就連一對夫妻婚姻出現破裂，甚至鬧上法庭，先別論事實是否，只要
女人堅持一定是男人出問題，甚至謊稱男人一定有在外面搞女人，百分之
９９％的法官你想是會先相信誰？還是女人。（誰叫社會價值觀已經在無
形中先為女人說話。）

欣賞女人是男人的欲望　是生活的調劑，就如同欣賞美麗的風景。但是看
歸看　不代表還要佔有。可以駐足一會　但我們終究會繼續往前走。

女人也說：（男人看到漂亮的女人就垂涎。）沒錯！而為什麼女人說這種
話，會比男人更有說服力？因為事實的背後，有一點貌似不可否認，正是
女人養成了男人這種價值觀。（人性慾望）反而才是其次。

男人愛看美女，女人又何嘗不想要帥哥？正因為女人腦袋比男人更清楚知
道某些事實，所以在遇到帥哥的時候也會發生（爭奇鬥豔事件）。

這是為何我認為女人跟男人，其實根本是同一種生物的原因（轉載），以
下這段話請細細品味：『女生也在瘋狂搜尋帥哥 。各位如果不信。可以去
聊天室放一張帥哥的假照片。妳看女人很多。都想跟妳聊。你就知道這個
世界有多虛偽。後來我觀察女人的性行為。只要遇到帥哥就會很淫蕩。看
陳冠熙。拍了那麼多的玉女淫照。要覺悟啦。』

妳有辦法嗎？
有時候也不是錢的問題
如果女人看見妳很襟持
抱歉你不是帥哥

男生也一樣
看見美女
見前仆後繼
有些人還被假網路照片騙
一樣啦
大家都是膚淺了。 』

這是另一段關於女人更有意思的報導：『英國調查 現在女人比男人淫亂
【2008/12/09 19:04 中廣新聞網報導 】

　　時代變了，現在女人比男人的性伴侶要多。

一個雜誌調查發現，英國女性到二十一歲，至少跟九個男人發生過關係，
比男性多了兩個性伴侶。女性劈腿的狀況更是普遍，是男性的兩倍。有五
成的英國女性同時和兩個男友交往。
調查也發現，英國女性自己雖然不忠，卻絕不允許男伴腳踏兩條船。接受
訪問的兩千名女性，九成九都說，只要發現男友跟別的女性交往，他們會
立刻把男友掃地出門，絕不寬貸。
這項調查也發現，英國女性比男性渴望性生活。不過，多數女性還是認為
男性都是色胚子。』

『在一個互相爭奪戰當中，男人跟女人爭的是同一種東西，需要的也是同
樣，但可怕的是，骨子裡想的根本不一樣。男人有被迫、有必需、被承認
都是自己的錯。女人卻不一定了。『就有點類似不管哪國，有一點是可被
證實的：Ａ片的市場族群，永遠是男人佔多數，女人佔少數。原因？自己
想想吧。』

事業有成，之後就正巧冒出了或碰巧遇上了（另一個春天），男人就一定
會拋棄糟糠之妻？這會不會是電視看太多了。

基於這樣的原理，所以女人才應該更加為所欲為，最好加緊腳步做她的貴
婦，最好是從（交往）第一天就開始做，最好也做到（離婚）的最後一
天，然後等離婚手續辦完了，女人再繼續過著尋找下一男人，然後又是另
一個（貴婦的春天？）。

因為男人不可信任？永遠不如女人知道忠貞？還是男人天性上面變節的可
能性就比女人多？

我這不是說所有的女人就是如此，而是因為現實中就是如此，有太多女人
這樣想，只要有一張漂亮臉蛋，如果還有一個好身材那更好，這樣就認為
被男人疼愛是應該的，男人就應該花比自己更多的努力來付出，因為；
『男人不都是用下半身思考的動物嗎？而我既然是你想要的，那男人就應
該付出更多的努力來留住我，不然只要讓我覺得不夠好，憑我的臉蛋跟身
材，有大把人在後頭排隊呢。』

這簡直是一種洗腦。特別是女權主義盛行的現在，不管到底有幾種模式，
最直接的也最為女人普遍所接受的還是那一條：『男人能做的女人也可
以。通通ＯＫ啦！』

偏偏，在這樣幾乎可以稱之為（平等觀念就是無上限）的情況下，女人還
是保有在某些男人眼中看似不平等的局面：『女人天生就比男人忠貞。男
人天生就是用下面思考。女人有母性，男人是（有性就該偷笑）。』等等
一堆不公平的觀念還是被保留了。

男人看到恐龍就一定閃，看到美女就一定學狗流口水。女人看到暴龍男就
不一定會閃。看到帥哥也不一定會眼睛閃閃發亮。『基於同樣類似的道
理，所謂的女權，其中也包涵了這點觀念在逐漸發展中。』

當然，我的理論是極力（至少我認為），維持在公正且客觀的立場下進行
的純思考，跟純粹在不影響到他人的情況下的所見所聞。女人認同不認同
我不勉強，畢竟我不是妳肚裡的蛔蟲。男人要不要笑也是一回事，因為我
也是（男人）。

就當作一個人的胡言亂語吧，我說的只是一小部分的社會價值觀，給我的
一點小小感想跟觸感。

『其實世界哪來公平？就跟女人就算比男人強上幾十倍，日本女人在３Ｘ
歲開始還沒嫁的話，現在也會自稱敗犬了。雖然我是很不能苟同女人為什
麼給自己戴這種帽子。』

男人做的永遠不夠多，（真正的男人）就應該是個該先被女人瞧的起，之
後才能要求女人看（能不能自願付出）。

其實　基於身理構造　人性慾望　道德理論　社會價值觀....等等，其實
細細看，一件事情如果看的到表面之下的另一層面，會發現：『換個角度
想，這世界哪來男尊女卑？其實女人就可以很強了。就像女人可以很堅定
的口口聲聲說（不需要男性）但大多數男人絕對不敢說（不需要女
性）。』

最後，事情總是無解的，平衡也總是微妙才會有趣，水面的平靜無波，水
面下誰知道是不是暗潮洶湧呢。套一句某女姓朋友說給我聽的經典名言：
『其實這世界哪有多複雜？不過就是一場又一場（男人跟女人的戰
爭）。』

________________________________________________________

咳，到最後我已經趨向把解釋，完全的單純化，在我腦袋裡早已經是種失去客觀的...

這世界上或許不存在，把男女相處問題真正透明化的論調...

也許，更是不被接受。

因為我們永遠知道，正如科學家一致在內心吶喊過的:『不完美才是完美。』當你走到一個巔峰，難道真想當那高處不勝寒？當你看破紅塵，難道真想出家了度餘生？

走到了盡頭，我們還剩下什麼？